Airline Stock Options 911

Hubo un comercio muy alto en las opciones de quotput en American Airline y United Airlines, inmediatamente antes del 11 de septiembre. Éstos eran apuestas eficaces que sus precios de parte caerían, que por supuesto es lo que sucedió una vez que los ataques ocurrieron. Esto muestra que los comerciantes deben haber tenido conocimiento previo de 9/11. Esta es una historia compleja, pero las afirmaciones no siempre coinciden con la realidad. Aunque hubo grandes volúmenes de comercio en estos días, por ejemplo, weren8217t como excepcionalmente alta como algunos sitios como para reclamar. Aquí hay un análisis. Había muy buenas razones para vender acciones de American Airlines, también, ya que simplemente anunciaron una serie de malas noticias. Leer más aquí. Las acciones de United Airlines también bajaban de precio. Si los inversionistas anticipaban que estaban a punto de lanzar malos resultados, entonces sus opciones de venta también valdrían la pena comprar (aunque tenga en cuenta que los volúmenes de UAL fueron los más altos en el año de todos modos). Aquí están nuestros pensamientos. Algunos apuntan a historias como la 8220unclaimed millones8221 de UAL pone como tener una explicación siniestra, pero no estamos de acuerdo. Aquí es por qué. Hubo mucha conversación sobre potenciales tratos de información privilegiada en otras acciones, también. Hemos investigado estos en cualquier profundidad, pero vale la pena señalar que algunas personas creen que las afirmaciones fueron exageradas. ¿Qué pasa con la mayoría de las opciones que se están poniendo a través de un banco vinculado por la CIA Nos weren8217t convencido. El informe de la Comisión del 11-S menciona esta cuestión en sus notas al capítulo 5: "Un inversor institucional único con sede en los Estados Unidos sin vínculos concebibles con Al Qaeda compró el 95 por ciento de la UAL se pone el 6 de septiembre como parte de una estrategia comercial que también incluyó la compra 115.000 acciones de American el 10 de septiembre. Del mismo modo, gran parte de la negociación aparentemente sospechoso en América el 10 de septiembre se remontó a un boletín de comercio de opciones específicas de Estados Unidos, enviado por fax a sus suscriptores el domingo 9 de septiembre, que recomendó estos oficios. Quizás el desafío más fuerte a esta conclusión viene del profesor Allen M Poteshman de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. Decidió investigar esto más a fondo, analizando estadísticamente los datos del mercado para tratar de evaluar la importancia del comercio. El profesor Poteshman señala varias razones para cuestionar el argumento del conocimiento previo: A pesar de las opiniones expresadas por los medios de comunicación populares, los principales académicos y los profesionales del mercado de opciones, hay razones para cuestionar la determinación de la evidencia de que los terroristas negociaban en el mercado de opciones antes de septiembre 11 ataques. Un evento que pone en duda la evidencia es el accidente de un avión de American Airlines en la ciudad de Nueva York el 12 de noviembre. Según el sitio web de OCC, tres días hábiles antes, el 7 de noviembre, el put-call ratio de opciones sobre acciones AMR Fue 7,74. Sobre la base de las declaraciones sobre los vínculos entre la actividad del mercado de opciones y el terrorismo poco después del 11 de septiembre, habría sido tentador inferir de esta relación de put-call que el terrorismo probablemente fue la causa del accidente del 12 de noviembre. Posteriormente, sin embargo, el terrorismo fue casi descartado. Si bien puede ser el caso de que una relación anormalmente grande de put-call de AMR se observó por casualidad el 7 de noviembre, este hecho plantea ciertamente la cuestión de si las relaciones put-call tan grandes como 7,74 son, de hecho, inusuales. Más allá del accidente de avión del 12 de noviembre, un artículo publicado en Barron8217s el 8 de octubre (Arvedlund 2001) ofrece varios motivos adicionales para ser escéptico sobre las afirmaciones de que es probable que los terroristas o sus asociados intercambiaran opciones AMR y UAL antes de los ataques del 11 de septiembre. Para empezar, el artículo señala que el comercio más pesado en las opciones de AMR no ocurrió en el más barato, más corto de fecha pone, que habría proporcionado los mayores beneficios a alguien que sabía de los próximos ataques. Además, un analista había emitido una recomendación 8220sell8221 sobre AMR durante la semana anterior, lo que puede haber llevado a los inversores a comprar AMR pone. Del mismo modo, el precio de las acciones de UAL había disminuido recientemente lo suficiente para interesar a los comerciantes técnicos que pueden haber aumentado su compra de put, y las opciones de UAL son fuertemente negociados por las instituciones que cubren sus posiciones de acciones. Finalmente, los comerciantes que hicieron mercados en las opciones no aumentaron el precio de venta al momento en que las órdenes llegaron como lo harían si creyeran que las órdenes estaban basadas en información no pública adversa: los creadores de mercado no parecían encontrar la negociación fuera De lo ordinario en el momento en que ocurrió. Www. business. uiuc. edu/poteshma/research/poteshman2006.pdf Sin embargo, a continuación, elabora un modelo estadístico, que sugiere es coherente con la presciencia después de todo: VI. Los comerciantes de opciones, los gerentes corporativos, los analistas de seguridad, los funcionarios de intercambio, los reguladores, los fiscales, los encargados de formular políticas y el público en general tienen interés en saber si se han producido transacciones inusuales de opciones en torno a ciertos eventos. Un ejemplo de este tipo de acontecimientos son los ataques terroristas del 11 de septiembre y hubo muchas especulaciones acerca de si la actividad del mercado de opciones indicaba que los terroristas o sus asociados habían negociado en los días previos al 11 de septiembre Ataques inminentes. Esta especulación, sin embargo, tuvo lugar en ausencia de una comprensión de las características relevantes de la negociación de mercado de opciones. Este documento comienza por desarrollar información sistemática sobre la distribución de la actividad del mercado de opciones. Construye distribuciones de referencia para las estadísticas de volúmenes de mercado de opciones que miden de diferentes maneras el grado en que el volumen de los fabricantes de productos no financieros establece posiciones de mercado de opciones que serán rentables si el precio subyacente sube o baja de valor. Las distribuciones de estas estadísticas se calculan de forma incondicional y cuando se condiciona el nivel general de la actividad de la opción sobre el stock subyacente, el volumen de rendimiento y de negociación de la acción subyacente y el rendimiento del mercado global. Estas distribuciones se utilizan a continuación para juzgar si el mercado de opciones que cotiza en AMR, UAL, Standard and Poor8217s y el índice SampP 500 en los días anteriores al 11 de septiembre era, de hecho, inusual. Los ratios de volumen de mercado de opciones consideradas no proporcionan evidencia de operaciones de mercado de opciones inusuales en los días previos al 11 de septiembre. Sin embargo, las relaciones de volumen se construyen a partir del volumen de venta largo y corto Ha sido la forma más sencilla para que alguien haya negociado en el mercado de opciones sobre el conocimiento previo de los ataques. También se examinó una medida del volumen anormal de la postura larga y se observó que estaba a niveles anormalmente altos en los días previos a los ataques. En consecuencia, el documento concluye que hay evidencia de actividad de mercado de opción inusual en los días previos al 11 de septiembre que es consistente con los inversionistas que negocian con conocimiento previo de los ataques. Www. business. uiuc. edu/poteshma/research/poteshman2006.pdf Un problema que nos preocupa es la falta de análisis de la serie de malas noticias entregadas por American Airlines el 7 de septiembre, el día de negociación antes del 10 de septiembre, cuando el Ocurrió la transacción más significativa. El profesor Poteshman nos dijo a través de correo electrónico: Mi estudio incluye regresiones de cuantías que cuentan las condiciones del mercado en determinadas poblaciones. Por lo tanto, hay al menos una corrección de primer orden para las noticias negativas que estaban saliendo el 7 de septiembre en AMR. Pero ¿puedes realmente tratar las noticias tan simplemente el profesor Paul Zarembka apoya las afirmaciones, diciendo: Poteshman encuentra. Estas compras de opciones en acciones de American Airlines. Tenía solamente 1 por ciento de probabilidad de ocurrir simplemente aleatoriamente. Pero no hemos dicho que eran al azar, sino que pudieron haber sido una respuesta racional a las malas noticias significativas presentadas el día anterior. Poteshman es esencialmente decir (con respecto a AMR) es que la gente compró demasiados puestos para que se explica por la noticia 9/7, por lo tanto, otra explicación es necesaria, pero ¿cómo se puede decir que sin analizar las noticias en sí Después de todo, si Que las noticias habrían estado probablemente en quiebra en seis meses8221 entonces las proporciones puestas probablemente habrían sido aún más significativas, y el modelo de Poteshman8217s dado aún más confirmación de 8220un actividad de mercado de opción inusual8221, pero eso habría hecho la idea de presciencia más probable asi que. Obviamente las noticias de AMR eran menos significativas, pero todavía diríamos que usted no puede juzgar con exactitud la importancia de estos oficios hasta que usted lo tome en la consideración. Otra complicación viene aquí en el hecho de que los volúmenes puestos en estas partes eran normalmente bajos, de lo que hemos leído, y esto obviamente hace más fácil para los puntos a aparecer. La Comisión del 11-S dijo: Un inversionista institucional con sede en Estados Unidos, sin vínculos imaginables con Al Qaeda, compró el 95 por ciento de la UAL el 6 de septiembre como parte de una estrategia comercial que también incluyó 115.000 acciones de American el 10 de septiembre. , Gran parte de la negociación aparentemente sospechosa en Estados Unidos el 10 de septiembre se remontó a un boletín de comercio de opciones basado en Estados Unidos, enviado por fax a sus suscriptores el domingo 9 de septiembre, que recomendaba estas operaciones. El 6 de septiembre UAL pone aparecería automáticamente significativo, entonces, a pesar de que sólo un inversionista estaba supuestamente detrás de ellos. ¿Pero eso significa realmente que usted puede indicar matemáticamente que es probable que el inversionista haya tenido conocimiento previo del 11 de septiembre, sin considerar las otras condiciones del mercado y la información disponible en ese momento y una historia similar con los oficios de AMR. Los boletines de noticias y los tipsters compartidos entregan puntos en negociar diario, por lo menos aquí en el Reino Unido. Hubo malas noticias el viernes que bien podría haber justificado el boletín sugiriendo que se compran (y si esa noticia se filtró o se sospechaba antes del lanzamiento entonces usted podría tener una explicación para las compras anteriores). El profesor Poteshman parece estar diciendo que los comerciantes estaban más pesimistas sobre el futuro de la AMR de lo que deberían haber sido, que reaccionaron exageradamente a las noticias y compraron más pujas de lo que esperaban, pero quizá sus estadísticas se basaran principalmente en las operaciones Decisiones individuales (una institución o un particular decide comprar algunas put). Los boletines siempre son así. Muchos son comprados por personas que hacen poca investigación ellos mismos, y simplemente siguen las recomendaciones proporcionadas. Por lo tanto si el autor del boletín de noticias dice 8220buy puts8221, entonces that8217s qué muchos de ellos harán, y cuanto más alta la circulación del boletín de noticias, mayor el punto resultante de 8220abnormal trades8221 será. De todos modos, Screw Loose Change planteó un problema similar o dos que podría considerar. Y por favor no termine esto aquí: vaya a leer el papel de Poteshman8217s. Sólo para evaluar esto por ti mismo. Si usted no es grande en las estadísticas, entonces algunos de ellos hará que sus ojos glaze más, garantizado, pero también hay comentarios interesantes que son accesibles a todo el mundo, por lo general it8217s vale la pena una lectura. Ya no hablar de ello en la televisión más, pero alguien Trató de ganar dinero con operaciones bursátiles inusuales justo antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Quién sabía apostar que United Airlines perdería dinero Detenido Detalles de Insider Trading Penales directamente en la CIA146s Razones más altas Director Ejecutivo de la CIA 147Buzzy148 Krongard gestionó la empresa que maneja 147PUT148 Aunque son uniformemente ignoradas por los principales medios de comunicación estadounidenses, hay abundantes y claras evidencias de que varias transacciones en los mercados financieros indicaron un conocimiento previo específico (criminal) del 11 de septiembre de 2001. Ataques contra el World Trade Center y el Pentágono. En el caso de al menos uno de estos comercios - que ha dejado 2.500.000 de premios no reclamados-, la firma utilizada para colocar las opciones148 en las acciones de United Airlines fue, hasta 1998, administrada por el hombre que ahora está en el número tres Puesto de Director Ejecutivo en la Agencia Central de Inteligencia. Hasta 1997 A. B. 147Buzzy148 Krongard había sido presidente del banco de inversión A. B. Marrón. A. B. Brown fue adquirida por Banker146s Trust en 1997. Krongard se convirtió entonces, como parte de la fusión, Vicepresidente de Banker146s Trust-AB Brown, uno de los 20 bancos estadounidenses principales nombrados por el Senador Carl Levin este año como vinculados al lavado de dinero. La última posición de Krongard en Banker146s Trust (BT) era supervisar las relaciones con los clientes privados.148 En esa capacidad, tenía relaciones directas con algunas de las personas más ricas del mundo en una especie de operación bancaria especializada que ha sido identificada por los Estados Unidos El Senado y otros investigadores están estrechamente relacionados con el lavado de dinero de la droga. Krongard se unió a la CIA en 1998 como asesor del director de la CIA, George Tenet. Fue promovido a Director Ejecutivo de la CIA por el Presidente Bush en marzo de este año. BT fue adquirida por Deutsche Bank en 1999. La empresa combinada es el banco más grande de Europa. Y, como veremos, Deutsche Bank desempeñó varios papeles clave en eventos relacionados con los ataques del 11 de septiembre. EL ALCANCE DE LA NEGOCIACIÓN CONOCIDA DE INSIDER Antes de profundizar en estas relaciones es necesario mirar la información de información privilegiada que está siendo ignorada por Reuters, The New York Times y otros medios de comunicación. Está bien documentado que la CIA ha supervisado durante mucho tiempo tales operaciones 150 en tiempo real 150 como advertencias potenciales de ataques terroristas y otros movimientos económicos contrarios a los intereses estadounidenses. Historias anteriores en FTW han destacado específicamente el uso del software Promis para supervisar tales operaciones. Es necesario entender sólo dos términos financieros clave para comprender la importancia de estos oficios, vendiendo opciones de cortocircuito148 y de pago148. El cortocircuito corto es el préstamo de acciones, vendiéndolo a los precios actuales del mercado, pero sin estar obligado a producir el stock por algún tiempo. Si la acción cae precipitadamente después de que el contrato corto es entrado, el vendedor puede entonces satisfacer el contrato comprando la acción después de que el precio haya caído y complete el contrato en el precio pre-choque. Estos contratos a menudo tienen una ventana de hasta cuatro meses. 147Put Opciones, 148 son contratos que dan al comprador la opción de vender acciones en una fecha posterior. Comprados a precios nominales de, por ejemplo, 1,00 por acción, se venden en bloques de 100 acciones. Si se ejercen, le dan al tenedor la opción de vender acciones seleccionadas en una fecha futura a un precio establecido al momento de la emisión del contrato. Por lo tanto, para una inversión de 10.000 podría ser posible atar 10.000 acciones de United o American Airlines a 100 por acción, y el vendedor de la opción está obligado a comprarlas si se ejecuta la opción. Si la acción ha caído a 50 cuando el contrato vence, el titular de la opción puede comprar las acciones por 50 y venderlas inmediatamente por 100 150, independientemente de dónde se encuentre el mercado. Una opción de compra es el reverso de una opción de venta, que es, en efecto, una apuesta de derivados que subirá el precio de la acción. Una historia del 21 de septiembre del Instituto Israelí de Política Internacional contra el Terrorismo, Herzliyya, titulada "El Martes Negro: El mayor escándalo de información privilegiada del mundo" documentó las siguientes operaciones relacionadas con los ataques del 11 de septiembre: - Entre el 6 y el 7 de septiembre, 4.744 opciones de venta en United Airlines, pero sólo 396 opciones de compra133. Asumiendo que 4.000 de las opciones fueron compradas por personas con conocimiento previo de los inminentes ataques, estos 147 trabajadores de la zona148 habrían obtenido casi 5 millones de beneficios. - El 10 de septiembre, 4.516 opciones de venta de American Airlines fueron compradas en la bolsa de Chicago, en comparación con sólo 748 llamadas. Una vez más, en ese momento no había ninguna noticia que justificara este desequilibrio133. Una vez más, suponiendo que 4.000 de estas operaciones de opciones representaran a 147 personas, 148 representarían una ganancia de aproximadamente 4 millones. - Los niveles de las opciones de compra adquiridas anteriormente eran más de seis veces superiores a lo normal. - No hubo operaciones similares en otras aerolíneas en la Bolsa de Chicago en los días inmediatamente anteriores al Martes Negro. - Morgan Stanley Dean Witter amp Co., que ocupó 22 plantas del World Trade Center, vio 2.157 de sus opciones de venta de 45 de octubre compradas en los tres días antes del martes negro, comparado con un promedio de 27 contratos por día antes del 6 de septiembre. El precio de la acción de Stanley146s cayó de 48.90 a 42.50 en las consecuencias de los ataques. Suponiendo que 2.000 de estos contratos de opciones fueron comprados sobre la base del conocimiento de los ataques que se acercan, sus compradores podrían haber aprovechado por lo menos 1,2 millones. Merrill Lynch amp Co., con sede cerca de las Torres Gemelas, vio 12.215 de octubre 45 opciones de venta comprado en los cuatro días hábiles antes de los ataques el volumen promedio anterior en esas acciones había sido 252 contratos por día un aumento de 1200. Cuando se reanudó el comercio, las acciones de Merrill146s cayeron de 46,88 a 41,50 asumiendo que 11,000 contratos de opción fueron comprados por 147insiders, 148 su beneficio habría sido de aproximadamente 5,5 millones. - Los reguladores europeos están examinando los negocios en Alemania, Munich Re, Suiza, Swiss Re y AXA de Francia, todos los reaseguradores importantes con exposición al desastre del Martes Negro. FTW Nota: AXA también es propietaria de más de 25 de las acciones de American Airlines, haciendo de los ataques un doble golpe para ellos. El 29 de septiembre de 2001 150 en una historia vital que ha pasado desapercibida por los principales medios de comunicación 150 el San Francisco Chronicle informó, 147 Los inversores aún no han recaudado más de 2,5 millones en beneficios que hicieron opciones de negociación en las acciones de United Airlines antes de Sept. 11, los ataques terroristas, de acuerdo con una fuente familiarizada con los oficios y los datos del mercado. El dinero no recaudado suscita sospechas de que los inversores 150 cuyas identidades y nacionalidades no se han hecho públicos 150 tenían conocimiento previo de las huelgas.148 No se atreven a aparecer ahora. La suspensión del comercio durante cuatro días después de los ataques hizo imposible sacar dinero rápidamente y reclamar el premio antes de que los investigadores comenzaran a buscar. 147133 Las opciones de la serie de octubre para UAL Corp. fueron compradas en volúmenes muy inusuales tres días de negociación antes de los ataques terroristas para un desembolso total de 2.070 inversionistas compraron los contratos de la opción, cada uno representando 100 partes, para 90 centavos cada uno. Esto representa 230.000 acciones. Esas opciones ahora están vendiendo en más de 12 cada uno. Todavía hay 2.313 llamadas 147put148 opciones en circulación valoradas en 2,77 millones y que representan 231,300 acciones de acuerdo con la Clearing de Opciones Corp.148 147133La fuente familiarizada con las operaciones de United identificó Deutsche Bank Alex. Brown, el brazo de la banca de inversión estadounidense del gigante alemán Deutsche Bank, como el banco de inversión utilizado para comprar al menos algunas de estas opciones133148 Esta era la operación gestionada por Krongard hasta tan recientemente como 1998. Como se informó en otras noticias, Deutsche Bank también fue El eje de la actividad de información privilegiada conectado a Munich Re. Justo antes de los ataques. CIA, LOS BANCOS Y LOS CORREDORES La comprensión de las interrelaciones entre la CIA y el mundo bancario y de corretaje es crítica para captar las ya alarmantes implicaciones de las revelaciones anteriores. Los analistas miran la historia de la CIA, Wall Street y los grandes bancos mirando a algunos de los protagonistas de la historia de la CIA146. Clark Clifford 150 La Ley de Seguridad Nacional de 1947 fue escrita por Clark Clifford, una potencia del Partido Demócrata, ex Secretario de Defensa, y asesor único del Presidente Harry Truman. En los años ochenta, como presidente de First American Bancshares, Clifford fue instrumental para que el corrupto banco de drogas de la CIA, el BCCI, tuviera licencia para operar en las costas estadounidenses. Su profesión: abogado de Wall Street y banquero. John Foster y Allen Dulles 150 Estos dos hermanos diseñaron la CIA para Clifford. Ambos fueron activos en las operaciones de inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial. Allen Dulles fue el embajador de los Estados Unidos en Suiza, donde se reunió frecuentemente con líderes nazis y se ocupó de las inversiones estadounidenses en Alemania. John Foster se convirtió en Secretario de Estado bajo Dwight Eisenhower y Allen pasó a servir como director de la CIA bajo Eisenhower y más tarde fue despedido por JFK. Sus profesiones: socios en el más poderoso - hasta el día de hoy - Wall Street firma de abogados de Sullivan, Cromwell. Bill Casey 150 Ronald Reagan146s Director de la CIA y veterano de OSS que sirvió como jefe de wrangler durante los años Irán-Contra fue, bajo la presidencia de Richard Nixon, Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores. Su profesión: abogado de Wall Street y corredor de bolsa. David Doherty - El actual Vicepresidente de la Bolsa de Valores de Nueva York para la aplicación es el Consejero General retirado de la Agencia Central de Inteligencia. George Herbert Walker Bush 150 Presidente de 1989 a enero de 1993, también sirvió como Director de la CIA durante 13 meses desde 1976-7. Ahora es consultor remunerado del Grupo Carlyle, el 11º contratista de defensa más grande del país, que también comparte inversiones conjuntas con la familia bin Laden. A. B. 147Buzzy148 Krongard 150 El actual Director Ejecutivo de la Agencia Central de Inteligencia es el ex Presidente del banco de inversión A. B. Brown y ex Vicepresidente de Banker146s Trust. John Deutch - Este director jubilado de la CIA de la Administración Clinton actualmente se encuentra en el directorio de Citigroup, el segundo banco más grande del país, que ha estado implicado de manera repetida y abierta en el lavado documentado de dinero de la droga. Esto incluye la compra por parte de Citigroup146s de un banco mexicano conocido por lavar el dinero de la droga, Banamex. Nora Slatkin 150 Este jubilado Director Ejecutivo de la CIA también se encuentra en el directorio de Citibank146s. Maurice 147Hank148 Greenburg 150 El director general de AIG Insurance, gerente de la tercera mayor reserva de inversión de capital del mundo, fue presentado como posible director de la CIA en 1995. FTW expuso la larga conexión de Greenberg146s y AIG146s con el tráfico de drogas de la CIA y operaciones encubiertas, Que se interrumpió justo antes de los ataques del 11 de septiembre. Las acciones de AIG146s han recuperado notablemente bien desde los ataques. Para leer esa historia, por favor vaya a www. copvcia / stories / part2. Uno se pregunta cuánta evidencia condenatoria es necesaria para responder a lo que ahora es prueba irrefutable de que la CIA sabía de los ataques y no los detuvo. Independientemente de lo que haga nuestro gobierno, cualquiera que sea la acción de la CIA, evidentemente NO es en interés del pueblo estadounidense, especialmente de los que murieron el 11 de septiembre. COPYRIGHT, 2001, Michael C. Ruppert y FTW Publications, www. copvcia. Todos los derechos reservados. 150 Puede ser reimpreso o distribuido con fines no lucrativos solamente. Negociación de acciones inusuales indica conocimiento avanzado del ataque del 11 de septiembre 6-7 de septiembre de 2001 - Las opciones de venta (una especulación de que la acción va a bajar) por un total de 4.744 se compran en United Air Lines, a diferencia de sólo 396 opciones de compra (especulación de que las acciones van a subir). Las opciones de venta por un total de 4.516 se compran en American Airlines en comparación con 748 opciones de compra. Ninguna otra línea aérea muestra patrones comerciales similares a los experimentados por United y American. Las compras de opciones de venta en ambas aerolíneas fueron 600 por ciento por encima de lo normal. Esto en un momento en que Reuters (10 de septiembre) emite un informe de negocios que indica, las existencias de línea puede estar a punto de despegar. Este es un aumento dramático y anormal en las ventas de opciones de venta. Los niveles extremadamente anormales de opciones de venta se compran en Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Re (seguro) que posee el 25 por ciento de American Airlines, y Munich Re. Todas estas empresas están directamente afectadas por los ataques del 11 de septiembre. Fuente: ICT, Reuters, FTW, 18 de octubre de 2001, Muchos de los United puts se compran a través de Deutschebank / A. B. Brown, una empresa administrada hasta 1998 por el actual director ejecutivo de la CIA, qubBuzzyquot Krongard. Fuente: Instituto Internacional de Política contra el Terrorismo de Herzliyya, www. ict. org. il/, 21 de septiembre de 2001 (Nota: El artículo de las TIC sobre el posible uso de información privilegiada por terroristas apareció ocho días después de los ataques del 11-S.) New York Times El Wall Street Journal El San Francisco Chronicle, 29 de septiembre de 2001 Deutsche Bank y el Terror Money Trail, quot Banco Manejo de fondos terroristas para Al-Qaeda. 9 de octubre de 2001, afirmando que se habían encontrado 10 cuentas vinculadas a Al Qaeda en el banco, con un millón. CNN El Informe de la Comisión del 11 de Septiembre niega que alguien haya obtenido beneficios, pero algunos tenían conocimientos avanzados. Las investigaciones exhaustivas de la Comisión de Valores y Bolsa, el FBI y otras agencias no han revelado evidencia de que alguien con conocimiento avanzado de los ataques aprovechara transacciones de valores. Pg 172 29 de septiembre de 2001 - El San Francisco Chronicle informa que 2,5 millones en opciones de venta en American y United Airlines no son reclamados. Esto es probablemente el resultado de la suspensión en el comercio en la Bolsa de Nueva York después de los ataques, lo que dio a la Securities and Exchange Comisión tiempo de espera cuando los propietarios se presentaron para canjear sus opciones de venta. Así que no efectivo en sus ganancias. Pero ¿QUIÉNES ERA ELLOS Quiénes eran las personas que tenían conocimientos avanzados En la era electrónica de hoy hay nombres asociados con todas las transacciones excepto las ventas en efectivo. El 17 de septiembre de 2002, CBS 60 Minutes reveló que asociados cercanos al presidente habían vendido repentina e inexplicablemente todas sus acciones de aerolíneas apenas días antes de los ataques terroristas. CBS 60 Minutes Sept, 17, 2002 El FBI y otras entidades gubernamentales están más estrechamente vinculados a las operaciones con información privilegiada pre-9/11 de lo que se pensaba anteriormente. El Secretario de Estado, otros dos funcionarios del Departamento de Estado, el Director de la Administración Central de Inteligencia (CIA), tres senadores y un congresista se reunieron con el jefe de la Agencia de Seguridad Interinstitucional (ISI) de Pakistán, que había cableado 100.000 para financiar operaciones de terrorista secuestrador Líder Mohammed Atta justo antes de los ataques. Pero peor aún, hay pruebas reales de que la Casa Blanca y la CNN trataron la transcripción de la conferencia de prensa de la Asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice146s, que se llevó a cabo a las 4 de la tarde del 18 de mayo de 2001. Notando que un par de palabras fueron borradas de la transcripción CNN Del Dr. Rice146s comentarios del 16 de mayo - en comparación con la transcripción del Servicio Federal de Noticias que tenía las palabras quotISI Chiefquot incluido en su transcripción, hicimos una llamada a la oficina de información pública en CNN en Atlanta ayer. La historia era demasiado convincente que tenía que encontrar más luz del día. Después de hablar con una mujer llamada Devon, nos dijeron: "Después de revisar la transcripción de la conferencia de prensa del Dr. Rices, el 16 de mayo, usted está en lo cierto que las palabras del Jefe 146 están desaparecidas de nuestra transcripción." Devon nos envió una copia de la oficina de CNN, Y la palabra 147inteligible148 se encontraba entre paréntesis. Luego imprimimos la actual transcripción de la página web de la Casa Blanca del evento y en ese mismo lugar en la transcripción, encontramos que quotISI Chiefquot también estaba desaparecido: En un informe actualizado, académico y minucioso titulado "El engaño político: 11.148 Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), 6-20-2002. Por Michel Chossudovsky, Profesor de Economía de la Universidad de Ottawa, estas y otras revelaciones críticas se ponen de manifiesto mientras que otros medios las han ignorado. Según el Times of India (10-9-2001), Mohammed Atta146s financiero bagman , El teniente general Mahmoud Ahmad había sido despedido como jefe del ISI paquistaní, como 147U. S. Las autoridades del FBI buscaron su destitución después de confirmar que 100.000 habían sido conectados al secuestrador del WTC Mohammed Atta de Pakistán a través de Ahmad Sheikh en la instancia del General Mahmoud. Los periódicos de la India informaron que las fuentes del gobierno estadounidense confirmaron que India contribuyó significativamente a Estableciendo el vínculo entre la transferencia de dinero y el papel desempeñado por el jefe destituido del ISI.148 Pero el reportero investigador de ABC, Brian Ross, los había golpeado en la historia, reportando a Sam Donaldson y Cokie Roberts el 30 de septiembre de 2001: Las autoridades han dicho a ABC News que ahora han rastreado más de 100.000 de bancos en Pakistán a dos bancos en Florida a cuentas mantenidas por el presunto cabecilla del secuestro Mohammed Atta. Esta misma semana, la revista está reportando que parte de ese dinero llegó en los días previos al ataque y que puede remontarse directamente a las personas conectadas con Osama bin Laden.148 El hombre-dinero de Atta146s se reúne con la investigación del 11 de Septiembre Tres días después de los ataques (11 de septiembre), el New York Times informó que miembros importantes de la Administración Bush se reunieron con el financiero terrorista y con el jefe del ISI, el general Ahmad: El Secretario de Estado de la CIA, George Tenet, el Secretario de Estado Colin Powell, el Subsecretario de Estado Richard Armitage, el Subsecretario de Estado Marc Grossman y el Senador Joseph Biden (D-DE). Sin embargo, el Times también reveló que el 11 de septiembre - mientras los ataques estaban en progreso - los dos Copresidentes actuales del Comité de Inteligencia Conjunta investigando los ataques del 11 de septiembre, el Senador Bob Graham (D-FL) y el Representante Porter Goss (R-FL), se reunieron para desayunar con el Jefe del ISI que había ordenado 100.000 cables de Pakistán al líder terrorista Mohammed Atta en los días previos a los ataques. Todo esto, mientras el general Ahmad estaba en los Estados Unidos reuniéndose con varios funcionarios de la administración Bush y con miembros del Congreso: cuando llegaron las noticias, los dos legisladores de Florida que dirigían los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado estaban desayunando con el jefe del servicio de inteligencia paquistaní . El diputado Porter Goss, el senador Bob Graham y otros miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara estaban hablando de asuntos de terrorismo con el funcionario paquistaní cuando un miembro del personal de Goss146 le entregó una nota a Goss, que se la entregó a Graham. El profesor Chossudovsky literalmente profundizó profundamente para verificar la participación de los funcionarios de la Administración Bush en las reuniones con el financiero de los secuestradores que se encuentran detrás de él Los ataques del 11 de septiembre. Noticias Pakistán (9-10-2001) informó que el teniente general de la ISI, Mahmoud Ahmad, llegó a Estados Unidos el 4 de septiembre y agregó que la presencia de Mahmoud en Washington ha provocado especulaciones sobre la agenda de su misteriosa reunión en el Pentágono y el Congreso Nacional Consejo de Seguridad. Fuentes oficiales confirman que se reunió con George Tenet esta semana. También sostuvo largas conversaciones con funcionarios no especificados en la Casa Blanca y el Pentágono. Pero la reunión más importante fue con Marc Grossman, Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos. One can safely guess that the discussions must have centered around Afghanistan. and Osama bin Laden.148 But this news report was written on September 10 -- the day before the attacks. According to the Miami Herald (9-16-2001), 147Graham said the Pakistani intelligence official with whom he met. was forced to stay all week in Washington because of the shutdown of air traffic. 145He was marooned here, and I think that gave Secretary of State Powell and others in the administration a chance to really talk with him.146 148 Perhaps Chossudovsky146s most telling analysis comes in just one short sentence from congressional intelligence investigation Co-Chairman Porter Goss: 147None of this is news, but it146s all part of the finger-pointing,148 Goss declared yesterday in a rare display of pique. 147It146s foolishness.148 (Washington Post, 9-18-2002) The Post topped off the story, adding that 147General Ahmad ran a spy agency notoriously close to Osama bin Laden and the Taliban.148 But Chossudovsky unearthed another telling Goss statement from a White House bulletin: 147Chairman Porter Goss said an existing congressional inquiry has so far found 145no smoking gun146 that would warrant another inquiry.148 (5-17-2002) Moreover, Chossudovsky reminds that CIA Director George Tenet also met with ISI Chief Ahmad just prior to the 9/11 attacks, and that Tenet had regularly met with President Bush nearly every morning at 8 am sharp for about a half hour. But most curiously, a document known as the President146s Daily Briefing, OPDB, 147is prepared at Langley by the CIA146s analytical directorate, and a draft goes home with Tenet each night. Tenet edits it personally and delivers it orally during his early morning meeting with Bush.148 (Washington Post, 5-17-2002) But there are no reports as to why the President prefers not to keep written records of important CIA briefings. The Ottawa professor added that 147this practice of 145oral intelligence briefings146 is unprecedented. Bush146s predecessors at the White House, received a written briefing:148 147With Bush, who liked oral briefings and the CIA director in attendance, a strong relationship had developed. Tenet could be direct, even irreverent and earthy.148 (Washington Post, 1-29-2002) Investigating the Investigators A critical component of the Joint-Intelligence Committees investigation is the first part of what Co-Chairman Bob Graham calls 147a three-act play.148 The first act, according to CNN 147will focus on establishing a factual timeline as it relates to what was known before September 11.148 Questions remain whether Grahams timeline document will ultimately become required reading for every member of Congress, along with the early July FBI briefing and the August 6 presidential briefing -- given the above evidence, multiple indications of a cover up, links to Congress and the White House, and additional unanswered questions of 9/11. Another key Intelligence Committee member, Richard Shelby (R-AL), was widely quoted in reference to Co-Chairman Goss. Chiding his fellow Republican, 147You know, House committee chairman Goss is a former CIA employee, and I know he146s close to a lot of people over there,148 Shelby told Roll Call (October, 2001). 147I don146t think we should be too close to anybody we have oversight of because you can146t do your job. You become subverted by the process.148 As to other investigative options, James Ridgeway added that 147An Independent Commission could cause a dreadful scene, with senior lawmakers and their staffs in the spotlight along with the intelligence chiefs. After all, what did the members of Congress know before September 11 Might they have forewarned us148 (Orange County Weekly, June 7-13, 2002) Courageous members of Congress may also have interest in Graham146s 147notebooks filled with jotted records of every meeting and phone call.148 (Associated Press, 5-30-2002) And Knight Ridder (6-4-2002) added that the relatively tight time frame Goss wants the 9/11 investigation report finished by January, 2003 may encourage some Administration agencies to 147run out the clock148 and hold back potentially embarrassing information. The evidence of White House and media cover up of that important visit just prior to the attacks by the individual supplying the money to finance the terrorists is only made more crucial when one considers that so many high government officials met with this person -- some while the attacks were in progress. However, Americans are being denied an explanation and a carefully thorough public investigation of this evidence. Further completing the circle, a Times of India report (3-7-2001) reveals that 147The CIA worked in tandem with Pakistan to create the 145monster146 that is today Afghanistan146s ruling Taliban,148 a leading U. S. expert on South Asia had said months prior to the attacks. Selig Harrison from the Woodrow Wilson International Centre for Scholars added, 147The CIA made a historic mistake in encouraging Islamic groups from all over the world to come to Afghanistan.148 But more importantly, Harrison reveals that 147the old associations between the intelligence agencies continue. The CIA still has close links with the ISI.148 Americans may now wonder what terrorist money man and ISI Chief Ahmad was discussing with George Tenet, Colin Powell, and members of Congress during those long meetings prior to the worst attacks on American soil in our history. And after all this, some U. S. citizens may even question whether there is anyone left to depose Bush Administration officials and Members of Congress under oath who would never subpoena themselves to offer explanations for demonstrated conflicts of interest -- or worse. (article by Tom Flocco) Tom Flocco is an independent American investigative journalist who has written for Scoop. co. nz, AmericanFreePress. WorldNetDaily, FromTheWilderness, NewsMax, NarcoNews, and JudicialWatch. org. He is also a frequent CRG contributor. To Contact Tom Flocco. TomFloccocs. Copyright Thomas Flocco. 2002. For fair use only Do you think its OK to allow an event like 9/11 to happen to give the American people a reason they can believe to accept an invasion of Afghanistan and Iraq while oil companies work behind the scenes Heres the summary of news articles and information we have pieced together along with the events that happened to me while I was researching these energy projects in Central Asia: The historic energy deals in the stans with both Chevron (Chevron-Texaco) Enron and CentGas trying to get the quotland lockedquot oil and gas out of the stans. Cheney and Rice both instrumental in setting up Chevrons famous deal with Kazakhstan . Cheney on the Kazakhstan Oil Advisory Board Cheney CEO of Halliburton (an oil and military service giant) Cheney being quotchosenquot for Vice President. Chevron naming an oil tanker after Rice. Afghanistan chosen as the quotbest route (vs. Iran) for a critical pipeline (which Enron also needed) All the U. S. corporate and government support that was given to the Taliban so they could control Afghanistan and stabilize the pipeline route. The Taliban being invited to Texas in 1997 to negotiate this pipeline deal. Al Queda (bin Laden) and Iran stirring up trouble which interfered with the project. Hess amp Delta partnered to finance this trans afghan pipeline. The Owner of Delta Oil accused of financing terrorism and dealing in passports. Then Director of Hess is appointed as Chair of the 9/11 Commission amp the final report denies persons in US or foreign governments financed 9/11. The numerous reports of advanced knowledge of the 9/11 attacks The attempted insider trading surrounding 9/11 including those purchased through Deutschebank/ A. B. Brown, a firm managed until 1998 by the current executive director of the CIA, quotBuzzyquot Krongard. (who quietly left the CIA in February 2005) CNN October 9, 2001 10 accounts linked to Al Qaeda found at Deutsche Bank, holding 1 million. CNN October 9, 2001 The FBI agents under gag order. The documented attack on my computer involving corporate and government agencies. The bizarre e-mail I received from ING during the computer attack. ING a bank owned by Luxembourg. The insider trading through DeutscheBank. Banco alemán. owned by Luxembourg The secret international money transfers unpublished by Clearstream. Clearstream owned by Luxembourg. Luxembourg investigates itself. says everythings fine. The break ins that happened at my house. The tampering with my computer and data that happened 1 month after I had disconnected from the internet. The former Navy Seal, Special Forces, that indicated he was in my house, who personally delivering the suggestion Id end of dead if I didnt stop investigating 9/11. God Bless AmericaOn September 19, 2001, CBS reported : Sources tell CBS News that the afternoon before the attack, alarm bells were sounding over unusual trading in the U. S. stock options market. Un número extraordinario de operaciones apuestan que el precio de las acciones de American Airlines caerá. The trades are called 8220puts8221 and they involved at least 450,000 shares of American. But what raised the red flag is more than 80 percent of the orders were 8220puts8221, far outnumbering 8220call8221 options, those betting the stock would rise. Sources say they have never seen that kind of imbalance before, reports CBS News Correspondent Sharyl Attkisson. Normalmente los números son bastante pares. After the terrorist attacks, American Airline stock price did fall obviously by 39 percent, and according to sources, that translated into well over 5 million total profit for the person or persons who bet the stock would fall. Al menos una firma de Wall Street informó sus sospechas sobre esta actividad a la SEC poco después del ataque. Lo mismo ocurrió con United Airlines en el Chicago Board Options Exchange cuatro días antes del ataque. An extremely unbalanced number of trades betting United8217s stock price would fall also transformed into huge profits when it did after the hijackings. 8220We can directly work backwards from a trade on the floor of the Chicago Board Options Exchange. The trader is linked to a brokerage firm. The brokerage firm received the order to buy that 8216put8217 option from either someone within a brokerage firm speculating, or from one of the customers,8221 said Randall Dodd of the Economic Strategy Institute. U. S. investigators want to know whether Osama bin Laden was the ultimate 8220inside trader8221 profiting from a tragedy he8217s suspected of masterminding to finance his operation. Las autoridades también están investigando posibles operaciones sospechosas en Alemania, Suiza, Italia y Japón. On September 29, 2001, the San Francisco Chronicle pointed out. 8220Usually, if someone has a windfall like that, you take the money and run,8221 said the source, who spoke on condition of anonymity. 8220Whoever did this thought the exchange would not be closed for four days. 8220This smells real bad.8221 There was an unusually large jump in purchases of put options on the stocks of UAL Corp. and AMR Corp. in the three business days before the attack on major options exchanges in the United States. On one day, UAL put option purchases were 25 times greater than the year-to-date average. In the month before the attacks, short sales jumped by 40 percent for UAL and 20 percent for American. Spokesmen for British securities regulators and the AXA Group also confirmed yesterday that investigations are continuing. The source familiar with the United trades identified Deutsche Banc Alex. Brown, the American investment banking arm of German giant Deutsche Bank, as the investment bank used to purchase at least some of the options. Last weekend, German central bank president Ernst Welteke said a study pointed to 8220terrorism insider trading8221 in those stocks. On October 19, 2001, the Chronicle wrote : On Oct. 2, Canadian securities officials confirmed that the SEC privately had asked North American investment firms to review their records for evidence of trading activity in the shares of 38 companies, suggesting that some buyers and sellers might have had advance knowledge of the attacks. FMR Corp. spokeswoman Anne Crowley, said her firm 8212 which owns the giant Fidelity family of mutual funds in Boston 8212 has already provided 8220account and transaction8221 information to investigators, and had no objection to the new procedures announced yesterday. Crowley declined to describe the nature of the information previously shared with the government. So the effort to track down the source of the puts was certainly quite substantial. What were the results of the investigation Apparently, we8217ll never know. Specifically, David Callahan 8211 executive editor of SmartCEO 8211 submitted a Freedom of Information Act request to the SEC regarding the pre-9/11 put options. We have been advised that the potentially responsive records have been destroyed. If the SEC had responded by producing documents showing that the pre-9/11 put options had an innocent explanation (such as a hedge made by a smaller airline), that would be udnerstandable. If the SEC had responded by saying that the documents were classified as somehow protecting proprietary financial information, I wouldn8217t like it, but I would at least understand the argument. But destroyed Why Not the First Time This is not the first destruction of documentary evidence related to 9/11. As I pointed out in 2007: The 9/11 Commission Report was largely based on a third-hand account of what tortured detainees said, with two of the three parties in the communication being government employees. The official 9/11 Commission Report states : Chapters 5 and 7 rely heavily on information obtained from captured al Qaeda members. A number of these 8220detainees8221 have firsthand knowledge of the 9/11 plot. Assessing the truth of statements by these witnesses-sworn enemies of the United States-is challenging. Our access to them has been limited to the review of intelligence reports based on communications received from the locations where the actual interrogations take place. We submitted questions for use in the interrogations, but had no control over whether, when, or how questions of particular interest would be asked. Nor were we allowed to talk to the interrogators so that we could better judge the credibility of the detainees and clarify ambiguities in the reporting. In other words, the 9/11 Commissioners were not allowed to speak with the detainees, or even their interrogators. Instead, they got their information third-hand. The Commission didn8217t really trust the interrogation testimony. For example, one of the primary architects of the 9/11 Commission Report, Ernest May, said in May 2005: We never had full confidence in the interrogation reports as historical sources. Newsweek is running an essay by New York Times investigative reporter Philip Shenon saying that the 9/11 Commission Report was unreliable because most of the information was based on the statements of tortured detainees: The commission appears to have ignored obvious clues throughout 2003 and 2004 that its account of the 9/11 plot and Al Qaeda8217s history relied heavily on information obtained from detainees who had been subjected to torture, or something not far from it. The panel raised no public protest over the CIA8217s interrogation methods, even though news reports at the time suggested how brutal those methods were. In fact, the commission demanded that the CIA carry out new rounds of interrogations in 2004 to get answers to its questions. That has troubling implications for the credibility of the commission8217s final report. In intelligence circles, testimony obtained through torture is typically discredited research shows that people will say anything under threat of intense physical pain. And yet it is a distinct possibility that Al Qaeda suspects who were the exclusive source of information for long passages of the commission8217s report may have been subjected to 8220enhanced8221 interrogation techniques, or at least threatened with them, because of the 9/11 Commission8230. Information from CIA interrogations of two of the threeKSM and Abu Zubaydahis cited throughout two key chapters of the panel8217s report focusing on the planning and execution of the attacks and on the history of Al Qaeda. Footnotes in the panel8217s report indicate when information was obtained from detainees interrogated by the CIA. An analysis by NBC News found that more than a quarter of the report8217s footnotes441 of some 1,700referred to detainees who were subjected to the CIA8217s 8220enhanced8221 interrogation program, including the trio who were waterboarded. Commission members note that they repeatedly pressed the Bush White House and CIA for direct access to the detainees, but the administration refused. So the commission forwarded questions to the CIA, whose interrogators posed them on the panel8217s behalf. The commission8217s report gave no hint that harsh interrogation methods were used in gathering information, stating that the panel had 8220no control8221 over how the CIA did its job the authors also said they had attempted to corroborate the information 8220with documents and statements of others.8221 But how could the commission corroborate information known only to a handful of people in a shadowy terrorist network, most of whom were either dead or still at large Former senator Bob Kerrey of Nebraska, a Democrat on the commission, told me last year he had long feared that the investigation depended too heavily on the accounts of Al Qaeda detainees who were physically coerced into talking 8230. Kerrey said it might take 8220a permanent 9/11 commission8221 to end the remaining mysteries of September 11. Abu Zubaida was well-known to the FBI as being literally crazy. The Washington Post quotes 8220FBI officials, including agents who questioned alleged Al-Qaeda member Abu Zubaida after his capture or reviewed documents seized from his home8221 as concluding that he was: Largely a loudmouthed and mentally troubled hotelier whose credibility dropped as the CIA subjected him to a simulated drowning technique known as waterboarding and to other 8220enhanced interrogation8221 measures. Retired FBI agent Daniel Coleman, who led an examination of documents after Abu Zubaida8217s capture in early 2002 and worked on the case, said the CIA8217s harsh tactics cast doubt on the credibility of Abu Zubaida8217s information. 8220I don8217t have confidence in anything he says, because once you go down that road, everything you say is tainted,8221 Coleman said, referring to the harsh measures. 8220He was talking before they did that to him, but they didn8217t believe him. The problem is they didn8217t realize he didn8217t know all that much.8221 8220They said, 8216You8217ve got to be kidding me,8217 8221 said Coleman, recalling accounts from FBI employees who were there. 8221 8216This guy8217s a Muslim. That8217s not going to win his confidence. Are you trying to get information out of him or just belittle him82178221 Coleman helped lead the bureau8217s efforts against Osama bin Laden for a decade, ending in 2004. Coleman goes on to say: Abu Zubaida 8230 was a 8220safehouse keeper8221 with mental problems who claimed to know more about al-Qaeda and its inner workings than he really did. Looking at other evidence, including a serious head injury that Abu Zubaida had suffered years earlier, Coleman and others at the FBI believed that he had severe mental problems that called his credibility into question. 8220They all knew he was crazy, and they knew he was always on the damn phone,8221 Coleman said, referring to al-Qaeda operatives. 8220You think they8217re going to tell him anything8221 Senior Bush administration officials sternly cautioned the 9/11 Commission against probing too deeply into the terrorist attacks of September 11, 2001, according to a document recently obtained by the ACLU. The notification came in a letter dated January 6, 2004. addressed by Attorney General John Ashcroft, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld and CIA Director George J. Tenet. The ACLU described it as a fax sent by David Addington, then-counsel to former vice president Dick Cheney. In the message, the officials denied the bipartisan commission8217s request to question terrorist detainees, informing its two senior-most members that doing so would 8220cross8221 a 8220line8221 and obstruct the administration8217s ability to protect the nation. 8220In response to the Commission8217s expansive requests for access to secrets, the executive branch has provided such access in full cooperation,8221 the letter read. 8220There is, however, a line that the Commission should not cross 8212 the line separating the Commission8217s proper inquiry into the September 11, 2001 attacks from interference with the Government8217s ability to safeguard the national security, including protection of Americans from future terrorist attacks.8221 8220The Commission staff8217s proposed participation in questioning of detainees would cross that line,8221 the letter continued. 8220As the officers of the United States responsible for the law enforcement, defense and intelligence functions of the Government, we urge your Commission not to further pursue the proposed request to participate in the questioning of detainees.8221 Destruction of Evidence The interrogators made videotapes of the interrogations. The 9/11 Commission asked for all tapes, but the CIA lied and said there weren8217t any. The CIA then destroyed the tapes. Specifically, the New York Times confirms that the government swore that it had turned over all of the relevant material regarding the statements of the people being interrogated: The commission did formally request material of this kind from all relevant agencies, and the commission was assured that we had received all the material responsive to our request, said Philip D. Zelikow, who served as executive director of the Sept. 11 commission 8230. No tapes were acknowledged or turned over, nor was the commission provided with any transcript prepared from recordings, he said. But is the destruction of the tapes 8212 and hiding from the 9/11 Commission the fact that the tapes existed 8212 a big deal Yes, actually. As the Times goes on to state: Daniel Marcus, a law professor at American University who served as general counsel for the Sept. 11 commission and was involved in the discussions about interviews with Al Qaeda leaders, said he had heard nothing about any tapes being destroyed. If tapes were destroyed, he said, its a big deal, its a very big deal, because it could amount to obstruction of justice to withhold evidence being sought in criminal or fact-finding investigations. Indeed, 9/11 Commission co-chairs Thomas Keane and Lee Hamilton wrote : Those who knew about those videotapes and did not tell us about them obstructed our investigation. The CIA also is refusing to release any transcripts from the interrogation sessions. As I wrote a year ago: What does the fact that the CIA destroyed numerous videotapes of Guantanamo interrogations, but has 3,000 pages of transcripts from those tapes really mean Initially, it means that CIA8217s claim that it destroyed the video tapes to protect the interrogators8217 identity is false. Why Well, the transcripts contain the identity of the interrogator. And the CIA is refusing to produce the transcripts. Obviously, the CIA could have 8220blurred8221 the face of the interrogator and shifted his voice (like you8217ve seen on investigative tv shows like 60 Minutes) to protect the interrogator8217s identity. And since the CIA is not releasing the transcripts, it similarly could have refused to release the videos. The fact that the CIA instead destroyed the videos shows that it has something to hide. Trying to Create a False Linkage I have repeatedly pointed out that the top interrogation experts say that torture doesn8217t work . Many people are starting to understand that top Bush administration officials not only knowingly lied about a non-existent connection between Al Qaida and Iraq, but they pushed and insisted that interrogators use special torture methods aimed at extracting false confessions to attempt to create such a false linkage. And as Paul Krugman wrote in the New York Times: Lets say this slowly: the Bush administration wanted to use 9/11 as a pretext to invade Iraq, even though Iraq had nothing to do with 9/11. So it tortured people to make them confess to the nonexistent link. Much of the 9/11 Commission Report was based upon the testimony of people who were tortured At least four of the people whose interrogation figured in the 9/11 Commission Report have claimed that they told interrogators information as a way to stop being 8220tortured.8221 One of the Commission8217s main sources of information was tortured until he agreed to sign a confession that he was NOT EVEN ALLOWED TO READ The 9/11 Commission itself doubted the accuracy of the torture confessions, and yet kept their doubts to themselves Remember, as discussed above, the torture techniques used by the Bush administration to try to link Iraq and 9/11 were specifically geared towards creating false confessions (they were techniques created by the communists to be used in show trials). The above-linked NBC news report quotes a couple of legal experts to this effect: Michael Ratner, president of the Center for Constitutional Rights, says he is 8220shocked8221 that the Commission never asked about extreme interrogation measures. 8220If youre sitting at the 9/11 Commission, with all the high-powered lawyers on the Commission and on the staff, first you ask what happened rather than guess,8221 said Ratner, whose center represents detainees at Guantanamo. 8220Most people look at the 9/11 Commission Report as a trusted historical document. If their conclusions were supported by information gained from torture, therefore their conclusions are suspect.82218230 Karen Greenberg, director of the Center for Law and Security at New York Universitys School of Law, put it this way: 8220It should have relied on sources not tainted. It calls into question how we were willing to use these interrogations to construct the narrative.8221 The interrogations were 8220used8221 to 8220construct the narrative8221 which the 9/11 Commission decided to use. As constitutional law expert Jonathan Turley stated : The 9/11 Commission was a commission that was really made for Washington 8211 a commission composed of political appointees of both parties that ran interference for those parties 8211 a commission that insisted at the beginning it would not impose blame on individuals. Other Obstructions of Justice Other examples of obstructions of justice include the following: The chairs of both the 9/11 Commission and the Joint Inquiry of the House and Senate Intelligence Committees into 9/11 said that government 8220minders8221 obstructed the investigation into 9/11 by intimidating witnesses The 9/11 Commissioners concluded that officials from the Pentagon lied to the Commission, and considered recommending criminal charges for such false statements The tape of interviews of air traffic controllers on-duty on 9/11 was intentionally destroyed by crushing the cassette by hand, cutting the tape into little pieces, and then dropping the pieces in different trash cans around the building as shown by this NY Times article (summary version is free full version is pay-per-view) and by this article from the Chicago Sun-Times Investigators for the Congressional Joint Inquiry discovered that an FBI informant had hosted and even rented a room to two hijackers in 2000 and that, when the Inquiry sought to interview the informant, the FBI refused outright, and then hid him in an unknown location, and that a high-level FBI official stated these blocking maneuvers were undertaken under orders from the White House. As the New York Times notes :Senator Bob Graham, the Florida Democrat who is a former chairman of the Senate Intelligence Committee, accused the White House on Tuesday of covering up evidence. The accusation stems from the Federal Bureau of Investigation8217s refusal to allow investigators for a Congressional inquiry and the independent Sept. 11 commission to interview an informant, Abdussattar Shaikh, who had been the landlord in San Diego of two Sept. 11 hijackers. In his book 8220Intelligence Matters,8221 Mr. Graham, the co-chairman of the Congressional inquiry with Representative Porter J. Goss, Republican of Florida, said an F. B.I. official wrote them in November 2002 and said 8220the administration would not sanction a staff interview with the source.8221 On Tuesday, Mr. Graham called the letter 8220a smoking gun8221 and said, 8220The reason for this cover-up goes right to the White House.8221 We don8217t need to even discuss conspiracy theories about what happened on 9/11 to be incredibly disturbed about what happened after: the government8217s obstructions of justice. Indeed, the 9/11 Commissioners themselves are disturbed: The Commission8217s co-chairs said that the CIA (and likely the White House) 8220obstructed our investigation8221 9/11 Commissioner Bob Kerrey said that 8220There are ample reasons to suspect that there may be some alternative to what we outlined in our version. We didn8217t have access. 8221 9/11 Commissioner Timothy Roemer said 8220We were extremely frustrated with the false statements we were getting8221 9/11 Commissioner Max Cleland resigned from the Commission, stating: 8220It is a national scandal8221 8220This investigation is now compromised8221 and 8220One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up8221 The Senior Counsel to the 9/11 Commission (John Farmer) 8211 who led the 9/11 staff8217s inquiry 8211 said 8220At some level of the government, at some point in time8230there was an agreement not to tell the truth about what happened8221. He also said 8220I was shocked at how different the truth was from the way it was described 8230. The tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years8230. This is not spin. This is not true.8221 The original source of this article is Washingtons Blog Comment on Global Research Articles on our Facebook page Become a Member of Global Research